Att legitimeringen av lärare kommer att ta längre tid är inte ett fiasko som rubriken i DN:s ledare lyder den 14 mars. Lärare ska ha leg och arbetet fortsätter. I texten nyanseras resonemanget och behovet av att lärare får fortbildning lyfts fram. Men ändå tycker jag att ledaren har missat att sätta in legitimationen i ett sammanhang. Lärarleg är bara en del av ny lärarutbildning, introduktionsår för lärare, ny skollag, ny Skolinspektion, nya läroplaner, nya kursplaner.
Men kompetensutvecklingen fortsätter nog att vara bristfällig med undantag för de statliga satsningarna.
Själv oroas jag över den ökande dokumentationen. Där behöver det nog tänkas om.
Den här bloggen handlar om politik. Fokus blir från och med 2021 mest på sjukvård, kultur och fritid samt utbildning. Ofta med ett Dalaperspektiv. (På gång att skriva inlägg igen efter paus)
onsdag 14 mars 2012
onsdag 29 februari 2012
Vart går skattepengarna?
I Falun diskuteras det förskola. De som debatterar är nog både inriktade på att lösa problem och på vinna en diskussion inför väljarna. Då blir det rörigt. I debatten kommer det upp teman som:
- Barngrupperna är för stora och köerna är för långa - alltså behövs fler barnskötare och förskolelärare.
- Det behövs mer pengar i förskolan.
- Förskolan har redan fått pengar men var tog de vägen?
- Det behövs fler förskolechefer
Det är de grundläggande synpunkterna. Den sista kommer från förvaltningen och inte från politiken.
Hur kommer det att gå tro?
- Barngrupperna är för stora och köerna är för långa - alltså behövs fler barnskötare och förskolelärare.
- Det behövs mer pengar i förskolan.
- Förskolan har redan fått pengar men var tog de vägen?
- Det behövs fler förskolechefer
Det är de grundläggande synpunkterna. Den sista kommer från förvaltningen och inte från politiken.
Hur kommer det att gå tro?
tisdag 31 januari 2012
Carema, Falun och god äldreomsorg
Den senaste tiden har äldreomsorgen blivit uppmärksammad. Företaget Carema Care har förknipats med bristande omvårdnad, brist på blöjor och en personal som inte får möjlighet att ge god vård. Några kommuner i Stockholm, däribland Järfälla, har valt att säga upp
de avtal man har med Carema då missnöjet med Carema blivit för stort.
Carema organiserar ca 470 olika boenden inom äldreomsorgen och socialtjänst, bland
annat i Falun Många av dessa har skötts väl. Inte desto mindre kan man fråga sig om inte fokus i vissa fall har flyttats från vård till kapital. Detta är inte acceptabelt. Tanken med privata intressen
inom välfärdssektorn var att höja kvalitén inte att sänka den.
Caremas ägare KKR och Triton har också valt att placera sina bolag i skatteparadis. Via lån
och interna räntor inom koncernen undviker ägarna skatt i Sverige. Detta har lett till att den politiska majoriteten i Falun inte vill förlänga avtalen med Carema inom äldreomsorgen. Verksamheten har fungerat bra i Falun så vitt jag förstår men socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister vill på detta sätt markera mot lösningen med huvudägare i skatteparadis. Från moderat håll har framförts synpunkter som hänvisar till att regeringen kommer att vidta åtgärder och att Carema nyligen har uttalat att de ska börja betala skatt.
Hur ska vi se på detta?
Den kommunala verksamheten är beroende av att vårt skattesystem fungerar i alla delar. Den pågående krisen i Grekland har som en viktig orsak den grekiska statens oförmåga att driva in just dessa skatter. Det måste även ses som en tveksam etik att vara verksam inom välfärdssektorn samtidigt som man väljer olika konstruktioner för att inte behöva betala skatt.
Därför tycker jag att det är rätt att inte förlänga Caremas avtal med Falu kommun. Vi måste sända tydliga signaler från politiskt håll och handling väger alltid tyngre än ord. Dessa signaler blir extra tydliga när "Temabo" får förlängning på sina avtal.
På sikt krävs att statens tillsyn blir bättre. Regeringen vill därför stärka meddelarskyddet för anställda i privat verksamhet och stoppa skatteplanering av den typ Carema ägnar sig åt.
Dessutom ska Socialstyrelsen utreda ut om det finns skillnader vad gäller kvalitet mellan enskild
och kommunal äldreomsorg. Folkpartiet föreslår även att det, precis om på skolans område, ska inrättas en nationell tillsynsmyndighet – Statens socialinspektion.
de avtal man har med Carema då missnöjet med Carema blivit för stort.
Carema organiserar ca 470 olika boenden inom äldreomsorgen och socialtjänst, bland
annat i Falun Många av dessa har skötts väl. Inte desto mindre kan man fråga sig om inte fokus i vissa fall har flyttats från vård till kapital. Detta är inte acceptabelt. Tanken med privata intressen
inom välfärdssektorn var att höja kvalitén inte att sänka den.
Caremas ägare KKR och Triton har också valt att placera sina bolag i skatteparadis. Via lån
och interna räntor inom koncernen undviker ägarna skatt i Sverige. Detta har lett till att den politiska majoriteten i Falun inte vill förlänga avtalen med Carema inom äldreomsorgen. Verksamheten har fungerat bra i Falun så vitt jag förstår men socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister vill på detta sätt markera mot lösningen med huvudägare i skatteparadis. Från moderat håll har framförts synpunkter som hänvisar till att regeringen kommer att vidta åtgärder och att Carema nyligen har uttalat att de ska börja betala skatt.
Hur ska vi se på detta?
Den kommunala verksamheten är beroende av att vårt skattesystem fungerar i alla delar. Den pågående krisen i Grekland har som en viktig orsak den grekiska statens oförmåga att driva in just dessa skatter. Det måste även ses som en tveksam etik att vara verksam inom välfärdssektorn samtidigt som man väljer olika konstruktioner för att inte behöva betala skatt.
Därför tycker jag att det är rätt att inte förlänga Caremas avtal med Falu kommun. Vi måste sända tydliga signaler från politiskt håll och handling väger alltid tyngre än ord. Dessa signaler blir extra tydliga när "Temabo" får förlängning på sina avtal.
På sikt krävs att statens tillsyn blir bättre. Regeringen vill därför stärka meddelarskyddet för anställda i privat verksamhet och stoppa skatteplanering av den typ Carema ägnar sig åt.
Dessutom ska Socialstyrelsen utreda ut om det finns skillnader vad gäller kvalitet mellan enskild
och kommunal äldreomsorg. Folkpartiet föreslår även att det, precis om på skolans område, ska inrättas en nationell tillsynsmyndighet – Statens socialinspektion.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)